一、男性和女性的大脑到底有什么不同
男人的大脑更擅长处理画面，女人的大脑更擅长处理情节。这就是为什么男人喜欢看动作片，女人也喜欢看连续剧的原因。因为女人看动作片觉得那些细节太恶心，男人看连续剧又觉得画面不够刺激。所以说，找到能和你一起追剧的男朋友就嫁了吧——那真的是稀有动物。
不同之一，在于女性的大脑比男性“年轻四年”。根据发表在 PNAS期刊上的一项研究，对大脑扫描结果的分析发现，男女之间的大脑代谢存在差异。研究人员利用正电子发射计算机断层扫描技术，测量年龄在 20-82岁之间的 121名女性和 84名男性大脑中的氧和葡萄糖流动，衡量大脑的新陈代谢。他们使用算法根据扫描的结果来预测人的年龄。他们用男性的数据训练算法，再用算法去解释女性的数据，结果显示，女性的大脑平均比实际年龄小 3.8岁。如果用女性的数据训练算法，再用算法去解释男性的数据，结果显示男性的大脑平均比实际年龄大 2.4岁。
现代科学研究已经证实：男性大脑的发育速度比女孩要慢，男人大脑左右脑联系相对于女性来说更慢，其实后天教育培养也在影响着大脑的发展程度。
女人比男人更加细心，记忆力更强。从平均值来看，女性记忆信息的时间要长于男性,这是因为她们大脑中海马体的活性较强,这个部位有助于人们从长期存储空间中寻找到相关信息.但女性认知功能的衰退速度也快于男性,她们更容易患老年痴呆症.专家认为,这与雌激素和睾丸激素对大脑产生的效应不同有关,更年期来得较早(48岁以前)的女性患老年痴呆症的风险会增加70%。
二、幻觉和意识在大脑中是靠什么支配
通俗点：
幻觉，就拿练功来说，一个人在静坐，修炼内功的时候，当他出现幻觉就说明快走火入魔了，既然是入魔那么入魔后的你就是你内心那阴暗的一面，所以我认为幻觉是由人体内心阴暗面所支配。
意识，也可以说潜意识，也拿练功来说，当你熟悉了某个套路，当你拥有量很强的格斗经验，即使你的对手在攻击你时，你的大脑还没有对你的行为作出支配反应的命令，而你的肢体已经对对手的攻击作出了反应，这就说明意识是由神经系统来支配，而神经系统可以经过后天的不断练习来提高神经系统支配人体器官的反应效率。
以上只针对练功而言，希望对楼主有点帮助
三、成年人停止在大脑的这一部分生长新的神经元
这篇文章最初是在对话中发表的。这篇文章发表在《生命科学》的专家之声：评论版和洞察版上。
当我们最近的研究遇到重大质疑时，我们并不感到惊讶。毕竟，我们自己对整个调查过程中看到的情况仍持怀疑态度。但是，反复而多样的实验使我们确信我们的结论是正确的：在成人海马体（一个对学习和记忆非常重要的区域）中，新的脑细胞不会生长（或极为罕见）。换句话说，人类记忆回路中新神经元的诞生，在儿童时期下降到成人无法检测的水平。
我们的研究结果引发了健康的争论，因为大约20年来，脑科学家一直认为神经元继续在成人海马体中诞生。成人是否和如何产生新的神经元对于理解我们的大脑如何适应不断变化的生活环境以及我们如何能够修复脑损伤是很重要的。
科学随着收集更多有助于完善和修正理论的证据而进步。作为神经科学家，我们也在根据我们最近的研究调整我们对成人学习必须如何工作的想法。
成人神经发生：动物模型对人类我们中的一个，阿图罗，从1980年代起就一直在研究新的神经元是如何诞生和集成到大脑电路中的。他是费尔南多诺特博姆在洛克菲勒实验室的成员这所大学当时发表了一系列开创性的论文，表明鸣禽在准备学习新歌时，大脑每一个季节都会产生新的神经元。20世纪60年代早期的研究发现啮齿动物大脑在成年期会产生新的神经元，但这一观点一直备受争议，直到诺特博姆的鸣禽研究使大多数神经科学家相信成年大脑可以产生新的神经元为止，有几项研究在成年人类海马体中发现了新的神经元的迹象，这使得许多研究人员接受，大脑的这一部分也可以在人的一生中自我更新。这个想法激发了人们研究如何增加这种再生能力的兴趣，也许可以避免与年龄相关的大脑功能下降。
事实上，我们开始自己在成年人类海马中寻找新生神经元，因为之前的人类研究估计每天在成年海马中会有700个新细胞诞生。我们想将这一现象与大脑中的另一个区域进行对比，在那里我们最近报告发现的新神经元比在其他动物身上发现的要少得多。
收集证据证明是阴性的。当阿图罗参观复旦大学合作者杨振刚（音译）的实验室时，出现了一些不同的现象在中国研究了几个保存完好的人脑标本。当阿图罗从中国回到实验室，与梅赛德斯和肖恩分享成年人类海马中新神经元缺失的观察结果时，我们面临着一个挑战：如何证明阴性？我们怎么能确定我们不只是错过了其他研究所看到的新神经元呢？”正如一些评论家所指出的，识别人脑组织中的新神经元是复杂的。通常，研究人员会寻找某些蛋白质的存在，我们知道这些蛋白质是由年轻的神经元产生的。但我们正在研究从死人身上捐赠的大脑样本，也许这些“识别”蛋白在死后会降解。它们也可能有其他的作用，并由其他类型的细胞产生。
所以我们需要使用多种方法来寻找新的神经元。首先，我们检测了一些存在于年轻神经元中的不同蛋白质。接下来我们用高分辨率的光学显微镜和电子显微镜对这些细胞进行了仔细的研究。我们想确定我们报告的任何细胞都会有年轻神经元的独特外观；它们往往有区别于成熟神经元的简单形状，成熟神经元通常较大，有长而精细的分支。我们还观察了该区域基因表达的总体模式，并观察到与年轻神经元相关的基因也出现了类似的下降。此外，我们还寻找了制造年轻神经元的干细胞的证据，它们有自己的蛋白质标记，可以在分裂时被检测到。
我们用这些技术检测的成年海马组织中没有一个显示出年轻神经元或其分裂干细胞父母的证据。
以确保我们的技术甚至能够检测年轻神经元或分裂神经干当我们知道海马体应该存在时，我们在出生前观察了海马体的同一区域。在这些胎儿大脑样本中，我们清楚地看到了大量的新神经元。使用同样的技术，我们在婴儿期、儿童期或青少年早期死亡的人的脑组织中寻找这些细胞。我们看到新神经元的数量急剧下降，直到13岁时几乎没有留下；到18岁和19岁时，我们找不到任何神经元。如果成年人类海马的神经发生继续，这是一种非常罕见的现象。
我们看不见这些细胞可能是由于年轻和年老的脑组织之间未知的差异造成的吗？我们知道在成人大脑的其他部分有非常罕见的年轻神经元，所以我们观察了这些区域。当我们很容易发现这些罕见的年轻神经元时，我们变得更加自信，我们在海马体看到或没有看到的不仅仅是大脑组织老化的产物。
可能与患者死亡前的病史有关，或者样本收集的方式掩盖了大脑还活着时出现的新神经元的证据？为了让我们相信这些组织是尽可能代表成人大脑的，我们研究了世界各地许多不同合作者收集的大脑，看到了相同的结果。
大脑从死亡到保存的时间是否会导致我们无法检测到年轻的神经元？为了验证这一点，我们收集了十几个病人的组织样本，这些病人在严重癫痫的外科治疗中被切除了脑组织。这些样品是我们迅速收集和保存的样品，以使它们的质量最大化。此外，我们观察了两个样本，在死亡时大脑几乎立即被收集和保存，并看到了相同的结果。
我们总共检查了59个大脑，与之前的研究相当。在所有这些病例中，我们都看到了相同的结果：成年海马中没有新神经元的迹象。我们的结论是，如果成年人类海马中有新的神经元诞生，它们是极其罕见的。
那么，其他研究人员有什么发现使他们相信成年人类海马中有新的神经元诞生？以前的研究通常只用一种蛋白质来识别新的神经元。不幸的是，我们发现最常见的蛋白质，一种叫做双皮质素的蛋白质，也可以在非神经性脑细胞（称为胶质细胞）中看到，这些细胞在一生中都会再生。
另一个研究小组尝试了考古学家和地质学家更常用的不同技术：碳14测年。这是一种非常有创意的确定细胞年龄的方法，特别是在我们需要新方法来研究人脑的领域。然而，目前尚不清楚这种方法究竟能多精确地识别神经元，或者是否有其他原因导致放射性碳水平的变化超出细胞分裂，从而产生新的神经元。
留下了大量的研究，我们的研究留给我们一个挥之不去的问题——为什么神经发生率会下降？为什么海马体会在其他动物身上，而不是在人类身上，继续产生新的神经元，直到成年？”为了解决这个问题，我们研究了猕猴的海马体，它们在成年后会继续产生新的神经元.利用人类由于伦理原因通常不可能使用的标记技术，我们追踪了活体动物中新神经元的产生。我们发现，产生新神经元的神经干细胞在出生前会在猴海马中聚集成带状层。这一层甚至在幼年猴体内也存在并含有分裂细胞。当我们回顾新生人类海马体的数据时，我们发现干细胞并没有以这种方式自我组织——这是人类大脑和其他灵长类动物大脑发育的明显区别。
我们的研究只涉及海马体；人类大脑中的许多其他脑区——这是非常大的–尚未进行研究，仍有待探索是否可能存在新的神经元。直接研究人脑的更好方法的发展将有助于研究人员更多地了解人类海马体的可塑性是如何发生的。未来的研究可以确定是否有办法在这个区域重新引发新神经元的诞生。
但是我们的发现意味着什么？我们应该为成年人类海马体缺乏新的神经元而哀叹吗？我们不这么认为。
首先，制造一个新神经元的过程是令人着迷的，并且已经教会了我们许多新的东西。成年神经发生在鸟类、小鼠、大鼠和其他物种身上，应继续成为研究的一个领域。总有一天，这项工作可能会教我们如何在人脑中诱发这种现象。
第二，尽管啮齿动物有大量的新神经元，但我们的大脑运作了几十年——比老鼠的大脑要长得多。事实上，人类的长寿可能与海马神经发生能力的下降有关；我们可能在儿童时期就没有祖细胞了。
我们的研究也提出了新的问题——显然，丰富健康的生活方式确实改善了我们的脑功能，延缓了年龄的下降，即使没有新的神经元。加深对人类大脑发育的理解可能会为老年性脑疾病提供新的治疗和疗法。
Shawn Sorrells，旧金山加州大学医学院神经外科博士后；Arturo Alvarez Buylla，加州大学神经外科教授，旧金山，和梅赛德斯帕雷德斯，神经学助理教授，加州大学医学院，旧金山
这篇文章最初是在对话中发表的。阅读原文。关注Facebook、Twitter和Google+上的所有专家声音问题和辩论，并成为讨论的一部分。所表达的观点是作者的，并不一定反映出版商的观点。这个版本的文章最初发表在Live Science上