一、疏忽大意的过失和过于自信的过失的例子
D过于自信的过失。
我国《刑法》第15条犯罪过失规定：“应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果”的心理状态。
刑法理论界据此将犯罪过失区分为疏忽大意过失和过于自信过失两种形式。疏忽大意过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。
过于自信过失是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
对于两者的关系，比较容易认识，而且刑法理论界的看法也相当的一致，即学者们认为，两者都属于犯罪过失的范畴，都是不希望、排斥危害社会的结果的发生，但却由于行为人严重不负责任，在具有预见和避免危害结果发生的能力即注意能力的情况下，违反了自己所负有的预见危害结果发生的义务或避免危害结果发生的义务，从而构成的犯罪过失心理。
两者区分的关键在于疏忽大意过失对于危害结果的发生是没有预见，而过于自信过失对于危害结果的发生则是已经预见。
因此，科学判断行为人对危害结果的发生是否已经预见，对于区分疏忽大意过失与过于自信过失极为重要。至于何谓“已经预见”，刑法理论界通行认为，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。
扩展资料：
如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件;如果行为人预见到自己的行为必然发生而不是可能发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
据此，可以认为，“已经预见”的内容应当包括三个方面:
一是行为人已经预见到自己的行为会发生危害社会的结果;
二是行为人已经预见到自己的行为与可能发生的危害社会的结果之间存在因果关系;
三是行为人仅预见到自己的行为会造成危害社会的结果发生的可能性而不是必然性。至于上述三个方面的内容，目前刑法理论界极少有人论及。但是，这种状况并不表明，上述问题都不会在认识上发生分歧。
参考资料来源：/baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95"target="_blank"title="百度百科——中华人民共和国刑法">百度百科——中华人民共和国刑法
二、过于自信了,会带来哪些不好的后果
过度自信就会变成自负，最终结果也就很可能会变成自卑
因为过度自信的人，做事情的时候会太高估自己的能力。没有看到本质的东西，无法用客观的角度去审视问题，失败的可能性也就会增高，失败多了，自信心会受挫，以致变得越来越没自信，最后变成自卑。
没有经历过多次失败，还是没有认识到自己的错误、继续自负下去。
三、简述间接故意与过于自信的过失的区别
间接故意与过于自信的过失的区别如下：
1、含义上的区别：
间接故意是行为人明知自己的行为可能发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心里态度。其中的认识因素是指，行为人对危害结果的发生是已经意识到了，因为放任的前提是以行为人认识到危害结果发生是具有可能性的。
过于自信的过失是“有认识的过失”，是指行为人已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
2、行为人态度上的区别：
间接故意的过失与过于自信的过失区别的关键是行为人对危害结果所持的态度。间接故意对危害结果的发生是放任的态度：过于自信的过失行为人对危害结果的发生是不希望发生的态度。
3、事件结果上的区别：
间接故意是放任结果的发生，结果的出现不违背行为人的意志；过于自信的过失是排斥结果的发生，这种结果违背了行为人是意志。
4、行为目的上的区别：
间接故意的行为人是为了实现此意图而放任彼意图的发生，主观上并不会考虑这种结果是否可以避免，客观上也不会对结果的发生与否采取措施；对于过于自信过失而言，行为人之所以去实施某个行为，是因为自己相信这种结果不不可能发生的。
5、是否“可预见”上的区别：
间接故意是“明知”结果发生的可能性；过于自信的过失是“预见”结果发生的可能性。这说明间接故意的行为人认识到结果发生的可能性较大。
6、认知因素上的区别：
在认识因素上，间接故意是“明知会发生危害社会的结果”，过于自信的过失是“已经预见”，表明行为人对危害结果发生的可能性在认识态度上存在一定差别，这种差别是通过各自的认识因素与意志因素体现出来的。
四、简述过于自信过失和间接故意的区别
过于自信过失和间接故意是两种不同的行为，其区别在于行为者的意图和程度。
过于自信过失（Reckless Negligence）指的是行为者对自己的能力或情况过于自信，导致疏忽或不及时采取必要的预防措施，从而造成损失或危害。在这种情况下，行为者可能没有故意去犯错或造成伤害，但由于过于自信而忽略了潜在的风险或可能出现的问题。可以说是一种不谨慎或粗心大意的行为。
间接故意（Indirect Intention）则是指行为者虽然没有直接的意图去犯错或造成伤害，但他们意识到自己的行为可能会导致不良后果，并且他们故意冒险或者故意不采取措施来防止这种后果的发生。在这种情况下，行为者虽然没有直接的恶意，但他们有意为之，或者故意不采取行动来避免不好的结果。
可以将两者区别总结如下：
1、意图：过于自信过失通常没有明确的意图去犯错误或造成伤害，而间接故意则行为者有意识到可能导致不良后果并冒险行事或故意不采取措施。
2、程度：过于自信过失更多地反映了一种轻率或疏忽的行为，而间接故意则涉及行为者有意为之的风险决策或不采取行动。
需要指出的是，对过于自信过失和间接故意的判断可能会依赖于具体的法律或法律体系，并且可能存在一定的主观性。因此，确切的定义和界定可能会因文化、国家和法律的不同而有所差异。
过于自信过失和间接故意的相同点
1、行为后果：无论是过于自信过失还是间接故意，它们都可能导致不良后果或造成损失。虽然行为者的意图和程度不同，但最终结果可能相似，都可能引发事故、伤害或其他负面后果。
2、忽视风险：无论是过于自信过失还是间接故意，行为者在一定程度上都忽视了风险和可能出现的问题。虽然他们的心态或动机不同，但都未能给予足够关注和注意事项，以防止潜在的风险。
3、对他人可能造成的影响：过于自信过失和间接故意的行为都可能对他人造成负面影响。无论是因粗心大意还是故意冒险，行为者的行为可能给他人带来损失、伤害或困扰。